Le solaire et l’énergie éolienne sont pleinement à coût compétitif avec les combustibles fossiles. Est-il temps de changer?

Résultat de recherche d'images pour "énergie renouvelable"La production d’énergie renouvelable a explosé à travers le monde au cours des dernières années, tirée par l’amélioration de turbines éoliennes et solaires, l’augmentation des économies d’échelle, et dans certains cas, des subventions importantes du gouvernement. Ceci, à son tour, a suscité un grand nombre de conversations sur si oui ou non les énergies renouvelables sont suffisamment avancées pour fournir des quantités importantes de puissance de la charge de base, le coût estimé de l’abandon des combustibles fossiles, et le calendrier de la transition de matière végétale préhistorique à l’énergie solaire ou l’énergie éolienne.

Un nouveau rapport de consultation financière et de société de gestion d’actifs conclut que le coût non subventionné de l’énergie solaire et le vent ont déjà atteint la parité avec les combustibles fossiles classiques dans de nombreuses régions des États-Unis.

 

Une éolienne peut produire de l’électricité de 40% du temps

Comme le prix de l’énergie solaire et le vent tombe, la résistance à leur adoption devrait également dissiper, au moins en partie. Une grande partie de l’interruption des États-Unis a porté sur l’opportunité ou non le changement climatique existe réellement, ou la fausse idée que le gouvernement ne devrait pas promouvoir des subventions de recherche ou de subventions de l’énergie.

Le fait que des programmes similaires existent pour les sources d’énergie conventionnelles et existent depuis des décennies qui sont généralement balayées sous la table. Les éoliennes sont grandes, mais de très faible densité: Vous avez besoin de beaucoup d’entre eux pour compenser la puissance d’une centrale électrique au charbon unique.

La faisabilité à long terme de l’adoption renouvelable répandue, cependant, dépendra de plus du coût total de l’énergie. Les plantes renouvelables ont souvent des facteurs de capacité beaucoup plus bas que le charbon et les installations au gaz qu’ils remplacent, ce qui signifie que si une centrale au charbon pourrait produire de l’énergie de 80% du temps, une éolienne peut seulement produire de l’électricité de 40% du temps.

Cela signifie que vous avez besoin de deux éoliennes pour chaque usine de charbon et depuis une usine de charbon qui produit beaucoup plus d’électricité d’une éolienne, l’empreinte d’un parc éolien est beaucoup plus grande que d’une usine d’équivalent au charbon.

Résultat de recherche d'images pour "énergie éolienne"Cependant, les inquiétudes sur les coûts d’utilisation des terres, la pollution, d’avance, et les impacts environnementaux à long terme sont toutes des questions qui vont au-delà du simple coût de l’énergie, mais elles sont tous susceptibles d’être à l’avant et au centre du débat plus large sur les Etats-Unis avec la politique énergétique. Les partisans d’un avenir renouvelable à 100% ont fait valoir que le rendement élevé et des mécanismes de stockage d’énergie innovante peuvent éliminer le besoin pour la production d’électricité de charge de base traditionnelle.

En résumé, apporter les coûts solaires et éoliens en conformité avec l’énergie conventionnelle à travers le pays ne va pas résoudre le défi de la modernisation du réseau électrique pour répondre aux besoins du 21e siècle, mais c’est une première étape essentielle.

Leave a Reply